当前位置: 首页>>妈妈干 >>评估人为引起的气候变化的影响

评估人为引起的气候变化的影响

添加时间:    


过去一个世纪,全球平均气温上升了0.8°C(1.4°F),根据政府间气候变化专门委员会(IPCC),这一增长的压倒性来源是温室气体和其他污染物人类活动。科学家们还观察到,地球上许多冰川,生态系统和其他系统已经受到地区气温上升和降雨量和模式改变的影响。

目前尚不清楚的是,这些气候敏感系统观测到的变化的一小部分可以自信地归因于与人类有关的影响,而不仅仅是气候的自然区域波动。因此德国波茨坦气候影响研究所的Gerrit Hansen和劳伦斯伯克利国家实验室(Berkeley Lab)的DáithíStone开发并应用了一种新方法来回答这个具有挑战性的问题。他们的工作发表在2015年12月21日的自然气候变化上。

他们基于计算机模拟的研究侧重于IPCC上次报告中确定的世界各地特定的区域影响(如欧洲冰川融化和冰雪融化,亚洲陆地生态系统的变化,阿拉斯加州的野火等)。 IPCC报告列举了全球各地100多种不同类型的影响。汉森石研究集中于1971 - 2010年四十年间与这些影响有关的区域气候趋势。

该图显示了将观测到的影响归因于区域气候趋势的信心,不管气候趋势的原因如何。蓝色符号表示观测到的气候趋势被归因于人为强迫,至少在中度或重要角色中具有信心。信心栏表示影响和气候归因步骤的组合信心,因此对于图标颜色的置信度可能低于中等,因为对影响归因的置信度低。相应的气候驱动因子由可信条的颜色(红色,大气温度,紫色,海洋表面温度,蓝色,降水)来表示。与地区气候趋势相对应的影响以灰色显示,对人为强迫的归因没有,非常低或低的可信度。对气候归因的低信度主要是由于缺乏监测,缺乏明确的降水响应以及全球观测产品记录的缺省时间内报告的趋势和趋势的方向不一致。图片来源:Gerrit Hansen,波茨坦气候影响研究所

使用复杂的算法,这项研究基本上要求满足三种不同类型的测试。首先,该算法评估了现有的气候资料的充分性 - 所谓的观测记录 - 与40年期间的特定区域影响有关。数据是否足以为理解实际发生的事情提供基础?接下来,算法确定研究人员使用的气候模型是否提供了足够的分辨率或有关区域气候的详细信息,从而被视为适当的信息来源。最后,研究人员通过比较这些模拟与观察到的趋势,检查了模拟模拟的集合,包括和不考虑人类排放,以了解人类排放在什么程度上对给定影响负责。

将数据集质量或观测模拟协议的每个测试结果表示为数值分数,然后将这些分数合并为对人为产生的排放影响区域气候的假设的整体可信度量度,从“无”到“非常高”。 “Stone说,”我们可以通过很多方法来结合分数“,但是我们发现,我们使用的是哪种合理的方法并不重要,结果都指向相同的结论。”

他们的分析显示,列出的影响中有三分之二与气候变暖有关,特别是与海洋表面的变暖有关,可以肯定地归因于人为排放。然而,研究人员找不到降水趋势的同类环节。

据斯通介绍, 人为产生的温室气体排放与局部变暖趋势之间的联系较弱的情况往往是由于这些地区的气候观测记录不足以清楚地说明过去几十年的情况。

Hansen说:“以前的分析将观测到的影响与气候变化联系在一起,是一种通用的方法,可以解释人类变暖对全球影响是否存在影响,而不会推断个体影响。 “我们的分析是首先通过评估人类排放在每个影响中的作用,包括与降水和海冰趋势相关的影响,在大范围的影响上弥补这些差距。”

“气候变化的影响提供了最严格的测试,可用于评估我们预测未来温暖世界的影响的准确性和可信度“,艾克斯普罗旺斯地中海海洋和陆地生物多样性与生态学研究所所长Wolfgang Cramer说,法国。 “通过这些测试,我们可以更加有信心地计算4°C的世界与1.5°C世界的不同之处。为了继续记录世界如何应对我们的温室气体排放以及达成一致的减排目标,我们继续在世界各地开展和维护观测努力至关重要。“

来源:LBL

随机推荐

网站导航 福利地图